المواقف الاسكندنافية من تأجير الأرحام بقلم سام إيفرينجهام

العائلات من خلال تأجير الأرحام أولاً مؤتمر حول تأجير الأرحام في السويد في أغسطس 2017 ، فعل شيء لم تتم تجربته من قبل. لقد جلبنا بدائل مؤيدة للإيثار ومكافأة إلى ستوكهولم لشرح سبب اختيارهم للحمل.

لقد كان اقتراحًا محفوفًا بالمخاطر في بلد به أنظمة محافظة حول تأجير الأرحام. على عكس دول مثل المملكة المتحدة ، لم يُسمح أبدًا بالبدائل البديلة في السويد وأوصت فرقة عمل حكومية في عام 2016 بتأييد هذا الحظر ومنع السويديين أيضًا من تأجير الأرحام الدولي.

ومع ذلك ، علمنا أن السويد والنرويج كانتا من أكبر مستخدمي تأجير الأرحام على مستوى العالم. أبحاث في عام 2015 أظهر أنه على الرغم من عدم الوصول محليًا ، كانت السويد سادس أكبر والنرويج ثالث أكبر مستخدم لتأجير الأرحام الدولي المتناسب مع عدد السكان ، على الرغم من عملية فوضوية لضمان الأبوة القانونية

كانت المنظمات غير الحكومية المحلية للعقم حريصة على حضور حدث في ستوكهولم ، نظرًا لأنها كانت تتجاهل أسئلة تأجير الأرحام لسنوات عديدة دون أي معلومات موثوقة. كانت عمليات التسجيل في المؤتمر أكبر بكثير مما كان متوقعًا ، مع سفر الآباء المقصودين من فنلندا والنرويج وألمانيا وكذلك السويد.

لكن مع بزوغ فجر اليوم ، ارتدى النشطاء زي "الخادمة" من قصة مارغريت أتوود الخاطئة ، وتحولوا إلى سلسلة Netflix في احتجاج هادئ في المقدمة. واجههم بعض الوكلاء الشجعان والآباء بهدوء

وكان أبرز ما في الأمر بالطبع هو اللوحة النهائية من الوكلاء الذين يشرحون سبب رغبتهم في منح هدية الأسرة للأزواج الذين ربما لم يلتقوا بهم من قبل.

لكن هل كان هؤلاء المتظاهرون يمثلون آراء المجتمع في السويد والنرويج؟ لمعرفة ذلك ، كلفنا شركة أبحاث سويدية بإجراء عينة تمثيلية عبر الإنترنت من 803 سويديًا ونرويجيًا ، تتراوح أعمارهم بين 18 و 49 عامًا.

أظهرت النتائج أن غالبية المشاركين في كلا البلدين كانوا داعمين للوصول إلى تأجير الأرحام بشكل ما (أكثر من 80 في المائة).

كان تأجير الأرحام المدعوم أكثر شيوعًا من الإيثار ، على الرغم من أن الاختلاف لم يكن ذا دلالة إحصائية.

من بين العينة السويدية ، اعتقد الغالبية أنه يجب السماح للسويديين بالمشاركة في تأجير الأرحام في وطنهم (89 بالمائة). كان هناك أيضًا دعم الأغلبية للحق في الحصول على تأجير الأرحام في البلدان التي تحمي حقوق المرأة (73 في المائة) ، أو لديها قانون داعم لتأجير الأرحام (65 في المائة).

أظهرت العينة النرويجية نتائج متشابهة جدًا. يعتقد معظمهم أنه يجب السماح لهم بالانخراط إما في وطنهم (90 في المائة) أو في بلد أجنبي يحمي حقوق المرأة (87 في المائة) ، أو لديه قانون داعم (72 في المائة). في حين كان هناك دعم أقل للقدرة على الانخراط في أي بلد أجنبي (40 في المائة) ، كان هذا الدعم أقوى بكثير من السويديين.

في كلتا العينتين ، كانت هناك مستويات عالية من الدعم (أكثر من 70 في المائة) للنساء ذوات الحاجة الطبية (مثل عدم وجود رحم) لتكون قادرة على الوصول إلى تأجير الأرحام.

من الواضح ، بين المواطنين السويديين والنرويجيين في سن تربية الأطفال ، هناك دعم قوي إلى حد ما لتأجير الأرحام ، حيث توجد الحماية المناسبة. ومن ثم المحافظة اجتماعيا

السياسة العامة الاسكندنافية بشأن تأجير الأرحام هي بشكل ملحوظ غير متوافقة مع آراء المجتمع السويدي والنرويجي.

من المؤكد أن دعم المجتمع لإصلاح السياسة الاجتماعية غير كافٍ بحد ذاته. يعتبر النظر في النتائج بمرور الوقت لكل من البدائل والأطفال أمرًا بالغ الأهمية أيضًا.

لحسن الحظ ، يتابع مركز أبحاث الأسرة في المملكة المتحدة مثل هذه العائلات في المملكة المتحدة منذ أكثر من عشر سنوات. أظهرت تحقيقاتهم باستمرار عدم وجود آثار ضارة لتأجير الأرحام على التكيف النفسي لأي منهما الأطفال المولودين or بدائلهم. بالفعل الجماعات السويدية تتطلع إلى دعوة وكلاء المملكة المتحدة لمخاطبة البرلمانيين بشأن هذه القضية

نأمل أن تبدأ الدول الاسكندنافية في الاستماع إلى البدائل حول سبب اختيارهم لمنح الأزواج هدية الأبوة.

https://www.ivfbabble.com/2017/02/sam-everingham-international-expert-best-practice-surrogacy/